Turudić naveo propuste ODO-a u Šibeniku pa otkrio: 'To mi je važnije od doživotnog zatvora'

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić održao je konferenciju za novinare na kojoj je predstavio rezultate rada državnih odvjetništva u 2025. te se osvrnuo na dvije godine mandata glavnog državnog odvjetnika i postignute rezultate, a sve u povodu ovogodišnjeg obilježavanja Dana državnog odvjetništva. 

Turudićevo obraćanje pratite uživo na net.hr-u.

Uvodno se Turudić osvrnuo na tragičan događaj u Drnišu. "Mi smo još uvijek potreseni tim događajem, koristim priliku da izrazim najdublju sućut obitelji malog Luke i svima koji osjećaju patnju i bol tog događaja. Taj događaj je inicirao da se krene u izmjene kaznenog zakona", uvodno je rekao Turudić.

'Nalaz nadzora oko podneva'

Zatim je počeo s predstavljanjem izvješća te rekao da se rješava više predmeta nego što ih se zaprimi i da je ažurnost 104 posto. "Godišnje dobijemo oko 240.000 novih predmeta za 40-ak tisuća pravnih i fizičkih osoba. Sustavno se i kadrovski popravlja. Naime, 2023. bilo je ukupno 1902 zaposlena, od toga dužnosnika 650. Sada 50 novih dužnosnika, ako se uzme u obzir da je pred nama velika generacijska smjena", rekao je Turudić. 

Osvrnuo se na slučaj u Drnišu zbog kojeg je naložio izvanredni nadzor u slučaju predmeta iz 2023. kojim se Kristijana Aleksića tereti za posjedovanje ilegalnog oružja, ali za što ODO nije odredilo istražni zatvor.

"Danas bi trebao biti gotov nalaz izvanrednog nadzora, oko 12 ili 13 sati ćemo dati priopćenje. Mogu reći sukus tog nalaza. Utvrđeni su određeni propusti u radu ODO-a u Šibeniku. Želim naglasiti da smo te propuste utvrdili još 2024. kada je izvršen izvanredni nadzor rada ODO-a u Šibeniku i kada je uočeno da šibensko ODO postupa drugačije od ostalih odvjetništva diljem Hrvatske. Posljedica je toga činjenica da je sačinjena rekonstrukcija upravljačkog dijela općinskog i županijskog državnog odvjetništva. Sada imamo novog općinskog državnog odvjetnika koji je imenovan i imamo vršiteljicu dužnosti županijskog državno odvjetnika", rekao je Turudić i dodao da ne bježe od odgovornosti niti pojedinačno niti kolektivno te je izrazio zadovoljstvo činjenicom da su nepravilnosti utvrđene prije tragičnog ubojstva u Drnišu. 

"Sankcije su zapravo već učinjenje. Mi moramo znati da zakon o državnom odvjetništvu govori da državni odvjetnik ne može odgovarati za svoje mišljenje, osim ako bi se radilo o kaznenom djelu u njegovom postupanju. Nije utvrđeno da bi tadašnja državana odvjetnica i njezina zamjenica počinile kazneno djelo", dodao je.    

'Bilo je osnova za istražni zatvor'

Specificirao je propuste i rekao: "Utvrdili smo da je bilo osnova za istražni zatvor u konkretnom predmetu. On je mogao trajati tri mjeseca maksimalno. Zamjenica općinskog državnog odvjetnika je smatrala da ne postoje uvjeti. To nije razlog za pokretanje stegovnog postupka ili kazneno djelo. Ona ima autonomno pravo tako odlučiti, mi smo smatrali da je trebala predložiti određivanje istražnog zatvora. Ali mi bi paralizirali sustav kada bi državni odvjetnik odgovarao za takve stvari koje nije poduzeo", rekao je Turudić. 

Komentirao je rad radne skupine koja mora predložiti zakonske reforme, a za koju je u ponedjeljak održan prvi sastanak. Rekao je da radnoj skupini dan kratak rok od dva tjedna, s velikim mandatom. Na pitanje da se razmatraju tri različita modela - belgijski, britanski i norveški - i koji bi RH trebala odabrati rekao je: "Mislim da bi trebalo uvesti institut doživotnog zatvora koji nije univerzalni lijek, ubojstava i bezumnih činova će nažalost biti, ali naš je posao da broj ubojstava smanjimo. Istraživanja pokazuju da velike kazne nisu dovele do pada broja takvih kaznenih djela, tu je važnija izvjesnost kažnjavanja - počinitelj mora znati da će biti uhićen i kažnjen i sustav će biti puno efikasniji nego pukim uvođenjem najradikialnijih kazni. Imamo države koje imaju smrtnu kaznu, tamo broj teških ubojstava nije u padu, štoviše u porastu je", rekao je Turudić. 

Vratio se na slučaj Aleksić iz 2023. "U tom predmetu je trebala biti održana rasprava koja bi trajala sat vremena i u sljedećih nekoliko sati donesena prvostupanjska presuda. Nisam tu da sucima govorim jesu li u pravu ili nisu, to će nadležna tijela njihova utvrditi."

Na komentar, da su kazne preblage i da se ne izriču dovoljno visoke kazne, Turudić je komentirao: "Kada nismo zadovoljni prvostupanjskom presudom, mi uložimo pravni lijek, izrazimo svoje nezadovoljstvo odlukom o kazni kada smatramo da je kazna premala. Nekad nam bude udovoljeno povodom žalbe, nekad ne", rekao je Turudić. 

'Zakon ne poznaje mjeru koja bi 11 godina pratila čovjeka'

Komentirajući mjere praćenja nakon odslužene kazne, Turudić je rekao: "Mi smo bili u problemu - zaštitni nadzor se određuje u vrijeme izricanja presude. Nikada kao sudac nisam u presudi izrekao zaštitni nadzor, mislim da bi sustav trebao reagirati pred izlazak osuđenika na slobodu jer će onda sustav zapravo znati kako se on ponašao za vrijeme izdržavanja kazne. Multidisciplinarno tijelo u kojem bi bili psihijatri bi morali dati svoje prethodno mišljenje i tu sam najbliži njemačkom modelu. Nijemci to imaju, to njihovo rješenje je prošlo kontrolu Europskog suda za ljudska prava", rekao je Turudić. 

Naglasio je da će radna skupina pokušati promijeniti stanje i poboljšati sustav da se ubojstva poput onog koje je počinio Aleksić i slični ne ponavljaju ili svedu na najmanju moguću mjeru. 

Komentirajući nadzor duševno bolesnih osoba, neovisno o kaznenom zakonu, a zahvaljujući kaznenoj povijesti, rekao je: "On (Aleksić op.a.) nije duševno bolesna osoba. Da li ona postoji, ja to ne znam. Valja napomenuti da je prethodni osuđenik izašao 2015. iz zatvora. Sada je 2026. Zakon ne poznaje mjeru koja bi 11 godina pratila čovjeka. Neki taknoćutni bi se s pravom pitali i što je s načelom zakonitosti, da sustav drži čovjeka 11 godina pod kontrolom. Zapravo, ovo sve što radimo se odnosi - i to je regulirano zakonima - na duševno bolesne osobe. Mi se tu bavimo s nekoliko ljudi koji su na izdržavanju kazne i kod kojih nisu registrirale duševne bolesti nego se radi o psihopatima. Ali jako sam oprezan u kvalifikacijama toga svega jer nisam stručnjak za to", rekao je Turudić. 

Na pitanje o skorom izlasku pojedinaca iz zatvora nakon dugotrajnih kazni i da li je kratak rok za zakonski prijedlog ipak trebao biti dulji, Turudić je rekao: "Trebalo bi uvesti kaznu doživotnog zatvora. Meni je u predloženim izmjenama kaznenog zakonodavstva bitan zaštitni nadzor i detencija počinitelja nakon izdržavanja kazne. To mi je puno važnije od samog doživotnog zatvora koja bi imala odvraćajući ulogu, a ona nije naročito snažna", rekao je Turudić. 

'Nevjerojatno je da neki predmet stoji osam godina'

Turudić se složio da pojedini kazneni postupci traju enormno dugo. "Ne mogu nabrojiti na prste jedne ruke nego su potrebne dvije ili tri ruke. To je nedopustivo. Mi smo prošle godine uveli sustav požurnica i sada kada prođe zakonski rok za zakazivanje rasprave, mi odmah šaljemo požurnicu", rekao je Turudić. Podsjetio je da je taj rok dva mjeseca.

"Ne želim polemizirati sa sucima, ali moram reći, u jednom recentnom minornom predmetu je bila rasprava prije mjesec dana i nakon 20 minuta rasprava je odgođena i zakazana za deveti mjesec. Dakle, ta predsjednica vijeća koja je radila na konkretnom predmetu, već je projektirala kršenje zakona u svojoj odluci. Neka se sudovi bave tim stvarima, mi se bavimo svojim stvarima.

Ponosan sam da smo smanjili broj neriješenih predmeta i da ga svake godine smanjujemo, sad imamo 16,5% sad, imamo 20 posto, riješili smo 30 tisuća predmeta više, to su ljudske sudbine, nismo bešćutni. Nevjerojatno mi je da predmet na jednom sudu stoji osam godina, da niti jedna radnja nije poduzeta. Dužnosnik pravosudni je suspendiran i on dobiva dvije trećine plaće - izračunajte koliko je to novca za osam godina, nikom ništa. Ali to nije nadležnost državnog odvjetništva nego nadležnih sudbenih tijela", rekao je Turudić.

Komentirao je prijavu u slučaju Brijuni i rekao da je postupano u tom predmetu. "Nema predmeta koji se drže u ladici. To je izmišljotina, nema nikakve ladice u kojima se čuvaju predmeti", rekao je Turudić.

O slučaju Hipodrom: 'Bilo bi pristojno da se ispričaju'

Komentirao je i slučaj Hipodrom. "Naravno da smo zadovoljni, pogotovo nakon uvreda koji su bačeni na mene od strane aktera političke scene. Bilo bi u najmanju ruku pristojno da se ispričaju, dobili smo potvrdu od samih okrivljenika da smo radili stručno, pošteno i po zakonu", rekao je Turudić.

Komentirajući slučaj Vedrana Pavleka, rekao je: "On je odlučio da se neće dobrovoljno predati, tamo vodi pravnu bitku. Mi na to ne možemo utjecati. Sve svoje smo napravili." 

Podsjetio je da izručenja traju i po nekoliko godina. "U Hrvatskoj, rješenje o izručenju donosi ministar pravosuđa, vjerojatno tako i u Kazahstanu", rekao je Turudić koji nije htio iznositi detalje izvida. 

Naveo je da je Državno odvjetništvo nemoćno u slučaju optužnica gdje se godinama ne poduzimaju radnje. 

Kazne za ODO u Šibeniku

Turudić je komentirao i stegovni postupak koji je ministar Habijan pokrenuo protiv dvije sutkinje u slučaju Aleksića. "Kako znate da nikom ništa? Općinska državna odvjetnica u Šibeniku koja je bila, više to nije. To je najteža mjera", rekao je. "Od izvanrednog nadzora iz listopada 2024. kolegica je vrlo brzo podnijela zahtjev za razrješenje", pojasnio je dodajući da je generalno obuhvaćeno postupanje, ali nije precizirao je li u to bio uključen i sporni predmet protiv Aleksića iz 2023., a temeljem kojeg nije određen istražni zatvor Aleksiću. O eventualnoj kazni radi tog slučaja, podsjetio je da će danas oko podneva biti izvješće. 

Komentirao je suradnju sa Srbijom po pitanju masovnih grobnica. "Nema nikakve suradnje. Nemamo nikakvu suradnju s Bosnom, s Crnom Gorom imamo dobru suradnju", rekao je Turudić. Morat će biti pomaka, dodao je. "To je u njihovom interesu, pogotovo ako žele biti - ne znam da li žele - zemlja Europske unije", rekao je.

Turudić je komentirao da se gotovo polovina prijava za nasilje obitelji odbacuje. "Često članovi obitelji reteriraju. Naravno da smo tu senzibilizirani. Trebalo bi sto posto počinitelja biti kažnjeni", rekao je Turudić.

Komentirao je i troškove obrana odvjetnika u predmetu Agrokor te kada će biti isplaćeni. "Spis je povodom žalbe na sudu. Kada sud riješi, onda će biti riješeno", rekao je Turudić.

Komentirao je izvide u aferi Plin za cent. "Spis se nalazi na HERA-i. Ona mora dati svoje očitovanje. U tom smislu, nije bilo kaznene prijave, mi smo postupali samo temeljem medijskih nastupa", rekao je. 

Na pitanje, jesu li izvidi prošireni na druge sportske saveze, rekao je: "Kad bude kaznena prijava, mi postupamo po njoj."

Na pitanje, hoće li pozvati Matešu da se izjasni, rekao je: "Ako bude potrebe, naravno da ćemo ga pozvati. Ja sam siguran da bi on i sam došao, nije on nikakva 'sveta krava' da ne bi došao'.