Govorio da migranti 'siluju i ubijaju', isticao zastavu HOS-a: Sud ga kaznio s 3150 eura

Općinski sud u Rijeci nedavnom je predsjednika Udruge Za bolju Hrvatsku Ronalda Barišića (24) proglasio krivim za tri prekršaja te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu od 3150 eura.

Naime on je istaknuo zastavu HOS-a s natpisom "Za dom spremni" na prosvjedu u središtu Rijeke, objavio je portal Fiuman. 

Sudska odluka ne odnosi se samo na zastavu HOS-a. Barišić je proglašen krivim i zbog širenja lažnih vijesti tijekom govora na prosvjedu te zato što kao voditelj okupljanja nije reagirao prilikom izvođenja pjesme "Striče Ivane".

Za širenje lažnih vijesti određena mu je kazna od 750 eura, za isticanje zastave HOS-a s natpisom "Za dom spremni" 2100 eura, a za propust u svojstvu voditelja okupljanja još 300 eura.

Riječ je o prosvjedu "Za spas hrvatske kulture", koji je održan na Jadranskom trgu u Rijeci i na kojem se, prema sudskom dokumentu, okupilo stotinjak građana. Upravo je nakon tog događaja Prva policijska postaja Rijeka protiv Barišića pokrenula postupak, a on i Udruga Za bolju Hrvatsku potom su u više navrata javno kritizirali policiju i tvrdili da isticanje obilježja HOS-a ne predstavlja kršenje zakona.

RIJETKA KOMBINACIJA /

Jedan pregled potpuno je promijenio njihove planove: 'U početku sam bila prestravljena'

Najviša kazna za zastavu

Najveći pojedinačni dio kazne, 2100 eura, odnosi se na slučaj zastave. Sud je utvrdio da je Barišić prije svog govora i na kraju programa na prostoru ispred pozornice isticao crnu zastavu sa šahovnicom, natpisom HOS i natpisom "Za dom spremni".

Barišić je pred sudom odbacio optužbe. Tvrdio je da je zastava dopuštena i priznata kao službena zastava te je istaknuo da je na prosvjedu bio i branitelj iz Vinkovaca koji je sudjelovao u obrani Vukovara, kao i predstavnici 9. bojne. Tvrdio je da nije koristio znakovlje s namjerom veličanja NDH ili rasističke ideologije, a u pisanoj obrani pozvao se i na ranije sudske odluke povezane s korištenjem pozdrava "Za dom spremni" i obilježjima HOS-a.

Sud takvu obranu nije prihvatio. U obrazloženju je posebno naglašeno da se toga dana nije obilježavala obljetnica HOS-a niti održavala komemoracija poginulim pripadnicima HOS-a, već prosvjed "Za spas hrvatske kulture". Sud se pritom pozvao na Dokument dijaloga Vijeća za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima, prema kojem bi se eventualna iznimka za javnu uporabu takvih vojnih insignija trebala striktno vezati uz događaje na kojima se odaje počast braniteljima koji su pod njima poginuli.

"Upravo isticanje te insignije", navodi sud, izvan navedenih iznimaka predstavlja veličanje totalitarnog režima, manifestaciju rasističke ideologije i oblik nesnošljivosti, zbog čega je zaključeno da je riječ o ponašanju kažnjivom prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud nije prihvatio ni Barišićevo pozivanje na ranije sudske odluke jer je zaključio da se one ne odnose na iste ili slične okolnosti.

Kazna za širenje lažnih vijesti

Drugi važan dio presude odnosi se na Barišićev govor na prosvjedu. Sud je utvrdio da je okupljenima, među ostalim, govorio: "Jučer je skoro zaklana časna sestra, migrant ju je napao", a iznosio je i tvrdnje da su migranti došli "silovati i ubijati", da šire tuberkulozu preko hrane te da je migrant uzvikivao "Allahu ekber". Sud je zaključio da je na taj način širio lažne vijesti kojima je kod građana stvarao strah, nemir i nesigurnost.

Barišić je u svojoj obrani tvrdio da u trenutku prosvjeda još nije bilo poznato da je priča o napadu na časnu sestru netočna. Kazao je da je vijest bila svježa i javno dostupna te da su o njoj, prema njegovim riječima, govorili i državni dužnosnici. Naglasio je da se tek naknadno pokazalo da napada nije bilo te da nakon toga njegova Udruga više nije govorila o slučaju.

Sud je, međutim, pregledao medijske članke objavljene uoči prosvjeda i zaključio da se u njima nigdje nije navodilo da je časnu sestru napao migrant. Utvrđeno je i da ministar unutarnjih poslova u vrijeme događaja nije javno iznosio takvu tvrdnju. Naknadno je utvrđeno da se napad na časnu sestru uopće nije dogodio. Zbog širenja lažnih vijesti Barišiću je određena kazna od 750 eura.

Morao je zaustaviti izvođenje pjesme 'Striče Ivane'

Treći prekršaj odnosi se na njegovu ulogu voditelja prosvjeda. Tijekom okupljanja s pozornice je izvedena pjesma "Striče Ivane", u kojoj se, među ostalim, spominju stihovi o stricu koji je bio ustaša i poginuo 1945. godine. Sud smatra da je Barišić kao voditelj okupljanja morao reagirati i zaustaviti daljnje izvođenje pjesme, što nije učinio.

Barišić se branio tvrdnjom da su izvođači došli sa svojim programom te da nije unaprijed znao koje će pjesme izvoditi. Smatrao je i da je riječ o domoljubnoj pjesmi koja ne potiče na mržnju ili netrpeljivost. Sud je zauzeo suprotno stajalište i zaključio da tekst pjesme prosječnog čovjeka asocira na Drugi svjetski rat, ustaški pokret i NDH te da je Barišić kao voditelj morao poduzeti mjere za osiguravanje javnog reda i mira. Za taj prekršaj kažnjen je s dodatnih 300 eura.

Barišić je istodobno oslobođen četvrtog dijela optužbe, koji ga je teretio da kao odgovorna osoba organizatora nije osigurao red i mir na prosvjedu. Sud je utvrdio da je službeni organizator bila Udruga Za bolju Hrvatsku, dok je Barišić u dokumentaciji bio naveden kao voditelj okupljanja. Zbog toga nije dokazano da je u svojstvu organizatora počinio prekršaj koji mu se stavljao na teret.

Odluka nije pravomoćna. Barišić i policija imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.